Анатомия души

[unyuu]

Разговор с невидимым другом о своих стереотипах, касающихся людских взаимотношений.

tl;dr

Действующие лица: я, невидимый друг.

Листаю случайные дневники: так, это я уже читал, это тоже.... стоп. Чего!?
- Может это реминисценции.
- Угу. Мне вообще везет на маловероятные события, не имеющие практического значения.
- ...
- Что не так?
- Так, всё так...
- Долго мы смотрели на этот предыдущий дневник.
- Да. Оно на тебя чем-то похоже.
- Ну и что? Думаешь стоило написать туда?
- Ты же уже не написал, значит и не нужно было.
- Он заброшен.
- Ты не можешь знать этого наверняка.
- Ничего бы не изменилось, если бы я написал.
- В зазеркалье вообще ничего не меняется.
- Занятно это смотрится со стороны. Мне кажется, оно ждало, что его кто-то найдет, попробует понять...
- Кто знает, может и нет.
- Но это очень вероятно, это так похоже на людей. Интересно, в зазеркалье всегда были такие высокие стены между людьми, или когда-то было иначе?
- Тебе-то какая разница. Альтернативные реальности альтернативные, там тебя нет. И заодно, почему ты решил, что они есть, что это не плод твоего б... богатого воображения?
- Мое больное воображение? Ну, может быть, наверное. Как мы могли бы понять что это не так? Моё воображение увидит их даже там, где их нет, я просто не поверю в искренность увиденного/написанного.
- Или решишь, что это их иллюзии, что то же самое.
- Если они ими живут, являются ли иллюзии иллюзиями?
- Если предполагать существование объективной реальности, то да. Ты же знаешь, что ответа нет.
- Пусть будет ответом то, что практично.
- И что же дает тебе на практике предположение о том, что люди огородились друг от друга настолько хорошо, что даже не пытаются заглянуть через ограду?
- Слова на О: Объяснение, Описание, Оправдание, Образ, Отклик, Осознание, Овеществление...
- Остапа пОнеслО.
- Ну, я считаю, что так удОбней. Но как я могу знать об этом, если мне не с чем сравнивать?
- Твоя модель мира вообще не допускает возможности существования иных вариантов.
- Как же это произошло?
- Как обычно. Совокупность эмпирического опыта. Негативного, видимо.
- И что мы можем с этим сделать?
- Предположи, что один человек может искренне заинтересоваться внутренним содержианием другого земного человека в той форме и состоянии, в котором он есть. Кажется, это будет формулироваться как-то так.
- Заинтересоваться? Но чем?
- Внутренним содержанием! Ты спросил, как ты мог бы отойти от своей модели, я просто сформулировал противоречащее ей утверждение.
- Но... ну. Но это же ил... ах ты черт. Задачка... довольно трудно отказаться от своих стереотипных представлений в этом вопросе, полученных логическим путем. Я не вижу ошибок.
- Ну, мы же читали книжку по психоанализу. Не видишь ошибок, попробуй их услышать или почувствовать.
- Должен ли я для этого игнорировать весь предшествующий опыт или где?
- Не думаю. Может быть, тебе стоит его вербализовать, в непривычной для тебя форме.
- Ты это сделал за меня вроде как. Был какой-то опыт, который дал мне почувствовать, что это так.
- Какой?
- Не знаю, не помню. Или не хочу вспоминать.
- Ты знаешь что будет дальше.
- Может можно это просто не трогать и как-нибудь...
- Ну, именно таким образом ты и не видишь ошибок.
- Да, я понял, я думаю, мы вернемся к этому.
- Эни тайм ю вонт. Будучи невидимым другом, я всегда доступен для разговора.

Осторожно, НЕНАВИСТЬ!!111

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность высокая	доминантный, энергичный, компетентный, авторитетный лидер, успешный в делах, любит давать советы, требует к себе уважения.
Эгоистичность высокая	стремится быть над всеми, но одновременно в стороне от всех, самовлюбленный, расчетливый, независимый, себялюбивый. Трудности перекладывает на окружающих, сам относится к ним несколько отчужденно, хвастливый, самодовольный, заносчивый.
Агрессиия высокая	требовательный, прямолинейный, откровенный, строгий и резкий в оценке других, непримиримый, склонный во всем обвинять окружающих, насмешливый, ироничный, раздражительный.
Подозрительность высокая	критичный, необщительный, испытывает трудности в интерперсональных контактах из-за неуверенности в себе, подозрительности и боязни плохого отношения, замкнутый, скептичный, разочарованный в людях, скрытный, свой негативизм проявляет в вербальной агрессии.
Подчиняемость низкая	скромный, робкий, уступчивый, эмоционально сдержанный, способный подчиняться, не имеет собственного мнения, послушно и честно выполняет свои обязанности.
Зависимость низкая	мало склоненный к зависимости тип
Дружелюбность низкая	дружелюбие близко к нулю
Альтруистичность низкая	людишек не любим
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	10.1
Дружелюбие	-20.9
пройти тест

Что-то в этом тесте сломалось. Не очень-то этот дескрипшн подходит под neutral evil. Я же белая и пушистая няшка ^.^

То же самое, медленно, вдумчиво, скрежетая зубами

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность высокая	доминантный, энергичный, компетентный, авторитетный лидер, успешный в делах, любит давать советы, требует к себе уважения.
Эгоистичность высокая	стремится быть над всеми, но одновременно в стороне от всех, самовлюбленный, расчетливый, независимый, себялюбивый. Трудности перекладывает на окружающих, сам относится к ним несколько отчужденно, хвастливый, самодовольный, заносчивый.
Агрессиия высокая	требовательный, прямолинейный, откровенный, строгий и резкий в оценке других, непримиримый, склонный во всем обвинять окружающих, насмешливый, ироничный, раздражительный.
Подозрительность высокая	критичный, необщительный, испытывает трудности в интерперсональных контактах из-за неуверенности в себе, подозрительности и боязни плохого отношения, замкнутый, скептичный, разочарованный в людях, скрытный, свой негативизм проявляет в вербальной агрессии.
Подчиняемость умеренная	скромный, робкий, уступчивый, эмоционально сдержанный, способный подчиняться, не имеет собственного мнения, послушно и честно выполняет свои обязанности.
Зависимость низкая	мало склоненный к зависимости тип
Дружелюбность низкая	дружелюбие близко к нулю
Альтруистичность умеренная	есть зайчатки сострадания .
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	9.8
Дружелюбие	-15.8
пройти тест

Пожалуй стало ближе к действительности.

@музыка: Агата Кристи

@темы: невидимый друг, ни о чем в пустоту, рэндом

Comments

[Seliverstaff]

Ваше отношение к окружающим
Авторитарность низкая	уверенный в себе человек, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый.
Эгоистичность умеренная	эгоистические черты, ориентация на себя, склонность к соперничеству.
Агрессиия умеренная	упрямый, упорный, настойчивый и энергичный.
Подозрительность экстремальная	отчужденный по отношению к враждебному и злобному миру, подозрительный, обидчивый, склонный к сомнению во всем, злопамятный, постоянно на всех жалуется, всем недоволен (шизоидный тип характера).
Подчиняемость низкая	сложно управляемый тип
Зависимость умеренная	конформный, мягкий, ожидает помощи и советов, доверчивый, склонный к восхищению окружающими, вежливый.
Дружелюбность умеренная	в меру социальный тип.
Альтруистичность высокая	гиперответственный, всегда приносит в жертву свои интересы, стремится помочь и сострадать всем, навязчивый в своей помощи и слишком активный по отношению к окружающим, принимает на себя ответственность за других (может быть только внешняя маска, скрывающая личность противоположного типа).
Доминирование и дружелюбие
Доминирование	-2.5
Дружелюбие	-3.9
пройти тест

[unyuu]

>сложно управляемый тип
>конформный, мягкий, ожидает помощи и советов
И как это сочетается? Мне одному кажется, что имеет место деление на 0?

[Seliverstaff]

Настолько фейловый тест, что ужас. Если это я - то я Рыбальченко.

Насчет иллюзий. Все, что есть в нашей вселенной - реально. Иллюзии есть, значит, они реальны.
А насчет заинтересованности во внутреннем миру другого - вы сперва опровергните то, что она может быть. Отчего бы ей не быть? Проблема в том, что в современности раскрытию любого внутреннего мира уделяется ровно столько внимания, сколько нужно, чтобы назвать это внимание ничтожным.

[unyuu]

Seliverstaff, термин опровергнуть, применительно к этой области, неупотребим. Мои представления подразумевают подмену понятий в этом случае: под заинтересованностью в другом человеке люди часто понимают заинтересованность в соответствии их образа другого человека внутреннему содержанию другого человека. При этом, неполонота этого образа настолько ускользает у них из виду, что получается прокрустово ложе: они начинают загонять человека в свои представления о нем. Это настолько распространенное явление, что оно порождает привычные нам социальные маски, субкультуры и прочие забавные вещи. Например, фразы вроде "Нет, ты не мог так поступить, это не ты". Откуда произносящий эту фразу может знать, как объект его внимания мог поступить, а как нет? На самом деле, ниоткуда. Сюда же относится т.н. "чтение мыслей", когда один человек полагает, что может однозначно знать, что думает другой человек, не получив от него никаких вербальных подтверждений своего предположения.
>фейловый тест
А мне нравится По нему я получаюсь таким, знаете, злым Лепреконом

[Seliverstaff]

Не только "опровергнуть", но и само мышление по этому поводу заведомо обречено на ненаучность - вы не можете залезть в разум собеседника, или, что еще более нереально - разум каждого человека. Тут мы либо идем на уступки, либо вообще никуда не идем. А уступки наши простые, они постулируют ту истину, что люди, особенно того рода, что привыкли жить не в стаде, но самим стадом, очень легко прогнозируются.

[unyuu]

Seliverstaff, уступки и перфекционизм плохо уживаются, ага, поэтому в моем случае "никуда не идем" срабатывает чаще :Р По поводу прогнозируемости, верное замечание. Но именно то как этот подход замечательно фейлит как только применяется к тому, к чему применяться не должен, приводит меня к состоянию глубокой скорби и желанию нанести coup de grace.

[Seliverstaff]

этот подход просто не стоит считать абсолютным; даже, казалось бы, полностью прогнозируемый "разум" иногда дает сбои. Оттуда и фейлы.