I want to believe

[unyuu]

Дамп диалога с невидимым другом:

- Внезапно подумалось, что открытые дневники - это как окна в соседнем доме. Конечно, автор сам пишет о том, что ему близко, он все-таки выбирает, о чем ему рассказать, а о чем нет.
- А если бы он не мог ничего скрыть?
- Стеклянные дома пока встречаются только в антиутопиях. Или нет?
- Нет, у них в зазеркалье есть реалити шоу теперь. Не важно, я о том что в обоих случаях другие люди могут как-то заглянуть в жизнь другого человека в "естественной среде обитания". Могли бы люди жить в стеклянных домах?
- Думаю, приспособились бы. Они вообще много к чему приспособиться могут, не хуже крыс с тараканами.
- Но могли бы люди жить, не имея личного пространства вообще? Если бы они слышали мысли друг друга?
- Слышали мысли? "Кто же на плюке правду думает!" Думаю, что и к этому приспособятся. Быстренько разберутся как отключать внутренний диалог и проч.
- Я понимаю к чему ты, они хотят его сохранить. Но для этого им нужно знать, что другие могут "видеть", а что нет. Но я хочу уйти от привычного образа человека...
- Да, я это уже давно понял, но ты сам будучи человеком не сможешь понять как мыслят Другие. Совсем Другие, не похожие на людей.
- Не смогу, не смогу... вот заладил. Ладно, представь что-то вроде пространства абсолютной коммуникации...
- Абсолютной? Как там? Поле абсолютного страха... Комплементация человечества!!! Море LCL!!!!
- Блин, опять велосипед? Ну хрен с ним, давай додумаем.
- Нет, давай спать.
- Нет, давай додумаем. Вот представь что у людей при сохраненных физических телах...
- Да, да, разум улья, все дела.
- Так вот, как люди будут жить в таком стеклянном доме? Они остатнутся людьми при таком эксгибиционизме души?
- Какой культурный шок для простых хикки, хехехе.
- Для всех культурный шок. Я думаю, может они откажутся от самоидентификации, от я?
- Физические тела на месте, я-физическое тело. С чего им отказываться?
- Ну... ну как бы это... Представь что в твоей голове куча голосов, и ты не можешь точно сказать кто из них - ты.
- Голоса в моей голове предлагают мне представить голоса в моей голове? Отлично.
- Да, да. На самом деле это я - я. А ты невидимый друг.
- Щаз. Если бы тут было второе тело, такого бы не произошло. Хорошо, допустим, и на каком расстоянии люди слышат мысли? В метро бы такой галдеж стоял!
- Да, вообще при такой "вынужденной коммуникации", те кто живут географически рядом пришли бы к некому равновесию...
- ага, перебили бы друг друга.
- Тоже способ прийти к равновесию. Я к тому, что бы возобладало - улей бы получился или люди бы сныкались по норам, чтобы не слышать чужих мыслей?
- Думаю и то и другое в равновесии, как всегда. Причем те кто залез бы в норы, ненавидили бы тех кто в группах лютой ненавистью.
- Ну, поначалу, конечно. Но потом?
- Спать.
- Ладно.
...

@темы: ни о чем в пустоту, рэндом

Comments

[Seliverstaff]

1). Внутренний диалог отлично отключается, достаточно побыть в армии. Когда твои мысли сводятся к еде, ко сну, и к тому, чтобы не отгрести, любые другие мысли, особенно о мироздании и психологии, уходят. Толпы (!), миллионы (!), миллиарды (!!) людей могут думать о самых низменных потребностях, которые у всех одинаковы. Их внутренний диалог будет сводиться к ним, и только к ним. Поэтому совершенно не будет ничего страшного в чтении мыслей. Выглядеть это будет примерно так:
-О, почитаем-ка твои мысли... Что, ты тоже хотел почитать мои?
-Ну да, ты же одет также, как я, ты где одежду покупаешь?
-А, ну я покупаю в *. Так, ладно, слушаем плееры, не отвлекаемся!

2). Идентифицировать самость как физическое тело - путь к фейлищу такого размера, что ппц.

3). Уход в норы есть путь к сохранению нормального самоосознания, путь к тому, чтобы не сливаться с другими и не терять себя. Я не думаю, что они будут ненавидеть ульитов, скорее, наоборот, ульиты будут охотиться на них. Другое дело, что в пределах небольшой группы хайвмайнд мог бы быть полезен, но только при той возможности, что согруппник может блокировать доступ к тем мыслям, которые считает нежелательными. Если любой сможет читать мысли собеседника, отпадает возможность наличия истинного собственного мнения, а вместе с тем и свобода, а за ней и вовсе необходимость в мышлении.

[unyuu]

Seliverstaff,
1)>диалог будет сводиться к ним, и только к ним. Поэтому совершенно не будет ничего страшного в чтении мыслей.
То же реалити шоу, вид сбоку.
2) Для простых, незамутненных вопросами метафизики людей это зачастую вполне приемлимая самоидентификация.
3)Я думаю что собственное мнение замещается на коллективное собственное мнение. Возможность мышления никуда при этом не пропадает.
>согруппник может блокировать доступ к тем мыслям, которые считает нежелательными
Ничем не отличается от обычного разговора в таком случае.

[Seliverstaff]

2). Это не самоидентификация, а самообман. Вы и сами наверняка знаете немало людей, которые по приходу домой делают дела, а после этого им "ну совершенно нечего делать, поэтому я сделал(а) уборку" (с). Эта фраза, ставшая уже брендом, указывает на то, что у людей нет внутреннего мира и увлечений, они совершенно не могут быть одни сами с собой.
3). Коллективное собственное = найдите логическую ошибку... Тогда уж без собственное - абсолютно согласен. Коллективное мнение сейчас вполне себе работает. По поводу мышления. Тут надо различать разум и рассудок. Рассудок никуда не пропадает. А вот разуму не легчает из года в год.
От обычного разговора отличается, можно просто передавать инфу новым способом, более быстро, четко, через большие расстояния, незаметно для других. Профит.