Еще пара строк

[unyuu]

Вообще, на мой лично вкус, если рассматривать антиутопистов как футурологов, то незамеченной для литературы (ну, лучше скажем в дальнейшем непопулярной?) прошла идея Станислава Лема, которую он описал в романе Эдем. Да, во времена Оруэлла умы занимал тоталитаризм, Олдос Хаксли так вообще считал, что этим кончат все государства. Потом уже начался разброд и шатание, всякие там корпорократии (Между прочим, у Лема на эту тему тоже есть - тринадцатое путешествие Тихого, протез вечности), победивший киберпанк и прочее, я конечно это всё прекрасно понимаю, чей призрак бродит по Европе, о том и пишут. Но в основном размышления почему-то перекинулись в плоскость социальной механики, вроде особенностей кастовых систем (а ведь это еще в древней индии придумали!), генной модификации и прочей биоэтики. В общем-то все эти рассуждения так или иначе сводятся к трансгуманизму, собственно в этом и есть смысл дистопии - уход от человечности в пользу чего-либо пугающего обывателя. Но вот сама идея архе, до 50х годов цветущая всеми своими, так сказать, ветвями, почему-то далее заметного развития не получила. Так вот. В 60-х годах издается Эдем, где Лем по сути предлагает Криптархию. Систему, где власть скрывает собственное существование. Но там у него "официальной" формой власти была анархия. Для общества чужих с планеты Эдем это, пожалуй - ок, а вот Землянам я предложил другую версию, по аналогии с парочкой криптография-стеганография. Где лучше всего что бы то ни было прятать? Очевидно, там где никто не будет искать. Достаточно просто скрыть факт управления управлением. А управленцев оставить как были. Или заменить. Или убрать, на кой чорт они в самом деле нужны, достаточно ведь только их образа. Тут уже отличился Пелевин. Думаю не он один, ведь общество спектакля - идея известная.. В самом деле. Ведь какое поле для творчества. Казалось бы - такие шпионские страсти. И где? Я читаю-читаю, всё жду что кто-нибудь да порадует меня таким, но пока дальше основных границ жанра, этого Оруэлловского романтического Рейвенлофта, так никто и не зашел.

Рассуждать на тему "почему люди хотят власти" не берусь пока вообще - надо сначала прочитать Кропоткина. А не то выйдет велосипедЪ.
О'Брайеновское "власть ради власти" хорошо было лет 50 назад. Конечно, разнообразные литературные изыскания на тему "что у человека надо отрезать, чтобы власть оказалась не нужна востребованна" уже проводились, кто-то даже пытался что-то добавить (Герберт Уэлс, кстати. Конечно, для свое время он и так опередил - The Open Conspiracy, но это был 1933 год!)

Надо что-то из совсем современного почитать. Может чем измываться над социальной механикой кто-нибудь все же потыкал той же генной инженерией в этот αρχεтип? Может кто-то такое уже встречал?

Вообще, если подумать, то, пожалуй, все же это уже изобразили - можно "Матрицу" признать такой стеганоархией. Управляют правда не люди.
...
Если еще подумать, то Власть Божья Христиан Эдишн - это вообще была бы идеальная реализация стеганоархии, правда сама религия оказывается тут немного лишней, мягко говоря. Если реализация - идеальна, значит не лишней, а безразличной!
...
От криптодиктатуры к теургии, какой неожиданный пора спать!

@музыка: Danger - 4h30

@темы: мануал по захвату мира

Comments

[woldemar von goblinus]

О'Брайеновское "власть ради власти" хорошо было лет 50 назад.

А чем эта идея не устраивает? Я при "полевых исследованиях" в нашей краснознаменной другого объяснения не нашел. Нету логики!

[unyuu]

Это никак не объясняет, почему кто-то власть не хочет брать, а кто-то - отпускать.

[woldemar von goblinus]

Эволюция нас такими сделала, надо ж кому-то работать. Ну и индивидуальные особенности формирования личности.

[unyuu]

>особенности формирования личности
Есть компенсаторная теория власти (тык), но это объясняет больше синдром Вахтера, чем другие феномены постсоветского пространства имхо.