Как то оно все.

Пришла осень.
Холодрыга и темно. За это время я в общем то освоил десятипальцевый метод печати, сейчас им пишу. Хотя курс СОЛО так и не закончил, дела навалились. Вообще, похоже ближайший месяц, по крайней мере буду разбираться с бытовыми вопросами. Очень много времени потратил на уборку комнаты своей. Еще летом. Точнее ближайший синоним тут "капремонт", тк снимал полки, вытирал пыль и сортировал что надо, что нет. После смерти мамы я это все не трогал ... получается 7 лет. Почти не трогал. Пару ящиков себе выделил и был доволен. Не решался наверное. Думаю, по этой же причине столько зависал за компом - мое личное пространство по сути им и ограничивалось. Сейчас это как то само собой ушло. Конечно есть и другое объяснение - зависимость вызывает то что несет положительные эмоции, возможно просто "кайф уже не тот" от сидения в интернете и мучания компов. С 7и лет за ними сижу, они уже успели мне порядком надоесть. А прошлогодние мытарства со старым железом в попытках сделать сервер окончательно переполнили чашу, видимо. Щас эта железяка стоит сзади и ждет своего харда. И недели времени которой у меня нет.
Опять скатываюсь на бытовые вопросы. Ну впрочем, идея о том что здесь будут жить только идеи, возможно была некорректна. Они ведь рождаются все равно в контексте того что меня окружает, значит этот самый быт на них порядочно влияет, даже если я сам этого не замечаю или не хочу признать. Ну что ж, значит так тому и быть, если он вдруг стал занимать столько времени, пусть и он здесь будет.
Раньше я любил вещи. Сейчас вместо этого своеобразная ломка - "жалко выкинуть" оставшееся от привязанности к ним борется с пришедшим на смену этой легкой форме плюшкинизма ощущением того, что в моей комнате хлама быть не должно - это мое рабочее пространство, все что мешает, может полежать где нибудь в другом месте. ПРоблема только в том, что в другом месте уже что-то лежит
Поэтому, лето кончилось, результаты таковы. 3/4 комнаты тепреь не содержат на поверхности лишних вещей. Что любопытно, они теперь не захламляются. Небрежно оставленная на пустой полке вещь мозолит глаза, как и пыль. Может это временно, но надеюсь что это тенденция. Пыль... сколько я ее собрал. Несколько тазиков черной непрозрачной мыльной воды. Вытряхнутый мешок пылесоса. Откуда же ее столько. Ощущение такое что пыль это физический аватар времени.
Да еще и эта моль тополиная. Приходилось пылесосом собирать, другие средства неэффективны были. Поставил на форточку сетку. Лезли. Кончилось тем, что приделал на форточку сетку и фильтр, заодно и от пыли. Теперь похоже летят через дверь....
В общем, пыль, моль, и нехватка времени.
Еще поджимают сроки с проектом по генетике. 5 лет работы. Оно больше не может ждать, его надо кончать публиковать )))) Дальше навалится учеба и опять все это повиснет. Мне это надоело. Никаких новых проектов пока не закончу старые. Сегодня закончил основную программу. Точнее очередную ее версию. 3 ночи. Пойду спать, надо проспать минимум чтобы голова завтра работала.

ЗЗЫ: система выкладывания фоток тут не самая приятная. Ужимал ужимал так и не ужал до нужных критериев. Но тем не менее, я закончу все что однажды начал. В том числе и это.

@музыка: Blackmore's night

@настроение: Какое настроение, осень на дворе.

---

Здравствуйте, мои невидимые друзья.

Вернулись из давно запланированного похода под Тверь, где якобы была секретная лаборатория много болот и вкусная черника. Ничего толком не нашли, чего, впрочем, можно было ожидать, ну и ладно, зато места красивые. Выложу завтра некоторые фотки. Собственно, надо заодно перекопать свой внутренний мир на предмет того, что же я нового узнал о человеческой природе, людях, и том как готовить походы и жить без цивилизации. Без этого поход теряет часть красок, особенно учитывая отсутсвие основного результата в виде зеленых мутантов

ПС. Пожалуй больше всего мне понравился тамошний лесной воздух. Вернувшись обратно, я почувствовал какой же он в этом городе на самом деле затхлый. Прямо вкус этого воздуха: какой-то мокрой гари с примесью гнильцы и бензина. Сейчас уже снова не чувствую, привычка быстро вернулась. С каждым годом города нравятся мне всё меньше. Надо почаще выбираться на природу, чем дальше от людей, тем лучше.

@музыка: шшшшшшшш

@настроение: мытое ^.^

@темы: зазеркалье

---

Давно ничего не писал

Сейчас осваиваю десятипальцевую слепую печать.

Из последних событий:
www.nameofrussia.ru/rating.html
где победил Иосиф Виссарионович, таки благополучно прокачали Николая 2 и засуспендили на цифрах
Николай II - 275 065
Сталин - 273 877

А я, было, думал - Ельцина прокачают.
Консолидирующий Николай II или "Как мы ловко всё провенули"
Гламурный Сталин Интересно, им самим смешно, когда они это пишут ? Им знакомо слово фарс ?

Заодно узнал много интересного про хозяев дайриков. Впрочем, кто бы сомневался

@темы: интернеты, политика

---

Ночь и волосы.

Здравствуйте, дорогие невидимые друзья.

Хотя сессия сдалась, но дел по прежнему изрядно. Я изначально не планировал в этом дневнике распространяться о бытовых вещах, поскольку это мало относится к жизни моих мыслей и тому, о чем я пишу здесь Но фортель на который ушли последнии 3 часа моего времени пожалуй достоин изложения
Последние 3 часа был уже практически уверен, что спалил собственный сервер, меняя процессор. Началось с того, что плез настраивать комп после установки процессора, которая произошла еще до сесси, около месяца назад. Тогда всё запустилось, но издавал странные звуки хард и не загрузилась система. Так как он довольно старенький, я тогда решил что последний скончался за старостью лет. Сегодняшние попытки его отформатировать или сделать вообще что-нибудь приводили к бесконечному ресету. В итоге я его просто отключил, и запустился с сиди. Установщик вылетел при чтении какого-то из файлов. Попробовал еще раз - на другом. По симтомам понял, что имею дело с глюками оперативной памяти. Достал свежую планку - глюки исчезли. Что и ожидалось. Проверил одну - работает. Контрольный опыт - ставлю вторую которая методом исключения должна быть битой, опять работает. Ставлю две планки, те же, что были - РАБОТАЕТ. Однако, когда я планки эти вынимал, я заметил волос, который откуда-то оттуда торчал, я его вынул. Мне стало совсем интересно. Подключил хард драйв обратно - система загрузилась. Не поверил Снёс систему, отформатировал, запустил установку по-новой. И ведь установилась... без сбоев. Не знаю уж, на что именно этот волос мог там влиять, но результат налицо. Замерил волос тестером - непроводящий. Ну ёмкостное сопротивление я, конечно, не замеряю... даже и не знаю что это было. Плохой контакт пинов из-за этого волоса? Одним словом, у кого-то bugs, а у меня вот hair.... Вот, кстати еще один, из клавиатуры торчит

Эх, 3 часа ночи. Опять спать пора. Ну ладно, про пойду спать. Продолжение про страх, значит, будет завтра. Хорошо, если не продолжение веселья с железом, сервер у меня за спиной зачем-то выключил сам себя. Надо проверить охлаждение.

@музыка: The Crystal Method

@настроение: Нормальное

@темы: Железячкинг, гнездо

---

Немножко об экзаменах

Доброго времени суток, дорогие невидимые друзья.

Итак, экзамены сданы. Надо осмыслить результаты. Что-то сегодня мозги плохо работают, жарко
Во-первых слудет заметить, что я экзаменов боюсь, причем на иррациональном уровне, убедить себя что это - не то чего стоит бояться совершенно не получается, то есть на сознательном уровне понимаю, но ощущения никуда не деваются. Поэтому сегодня я изложу свои наблюдения, касающиеся страхов и страха в целом. Я уже пробовал рассматривать этот вопрос, в своем бумажном дневнике, около года назад. Посмотрим, смогу ли я чего-нибудь дополнить, к тому до чего дошел тогда. Начал я тогда со схемы. Выписал все категории страхов которые смог придумать и нал искать среди них первичные. Посмотрим, какие они бывают, страхи:

Один из самых сильных - страх за свою жизнь и здоровье.
От него производные - страх боли, боязнь вида крови, боязнь страданий, боязнь травм.
Сюда же можно отнести боязнь доверия - страх получить душевную боль.

Страхи социальной природы, а имменно различные страхи, связанные с восприятием субьекта окружающими:
Боязнь общения, страх выступать перед публикой(очень хорошо показывает реальную степень зависимости от общества).
Сюда же можно отнести и боязнь самовыражения, в разной форме: выражения чувств, эмоций, страх быть непонятым.

На стыке этих категорий расположился страх перед увечиями. Это отчасти боязнь травмы, но в большей степени - это страх оказаться ненужным, без места в обществе, без работы и др., стать обузой для других. Можно назвать это страхом потери социального статуса, значимости.

Теперь рассмотрим страхи, относящиеся к довольно абстрактным вещам, с одной стороны, и, в то же время, очень даже реальных по ощущениям: страх совершить ошибку, боязнь неизвестности, боязнь изменений. Они взаимосвязаны со всеми вышеперечисленными. Ошибка может повлечь за стобой и травмы и реакцию окружающих и другие неприятные последствия. Более того, те последтвия которых боятся. То же самое несет неизвестность и изменения привычного уклада: они как бы включают в себя все возможные прочие страхи в виде некоторой повышенной вероятности. Таким образом, получается что человек опасается уже не конкретной вещи, а что произойдет что-то из тех вещей, которых он боится, своего рода страх второго порядка : страх страха, если можно так выразиться.

Еще можно выделить такой довольно неоднозначный страх, как "страх потери контроля". К нему можно отнести и страх неизвестности, и стах ошибки, и страх смерти, и социальную составляющую. В конце концов, что есть смерть для индивида, как не потеря контроля над самим собой ? Страх безумия... который можно назвать страхом смерти рассудка. Страх потерять память. Сюда же. Здесь мы как раз подходим к базису который я и считаю основой природы страха.

Когда речь идет о боли, повреждениях, прямой угрозе жизни - это собственно биологический механизм, инстинкт самосохранения. Но такие ввещи как боязнь публики и общения, например, сюда как-то не очень вписываются - за это ведь не убивают и ногами не бьют. Это уже страх не тела, а страхи Эго. Эго, которое очень боится потерять свои "позиции", свою важность и нужность. Страх потери контроля - это как раз таки смесь этих двух, боится и тело - тут и до могилы не далеко, если голувошка работать не будет, боится и эго: как же так, я такое расчудесное исчезну, или отключусь, натворю что нибудь, а потом снова появлюсь - еще ужаснее, я тут и вовсе не причем, а все шишки на меня.

Тем не менее, страхи эго вызыват ту же реакцию что и страхи тела: разные слои самоосознания, имеющие разную "глубину" тем не менее включают один и тот же механизм. Причом механизм этот появился у животных - в дополнение к инстинкту самосохранения. То есть, исторически, самый глубинный - действительно страх смерти, для человека же, как самоосознающего существа, это по всей вероятности "страх потери контроля" смерть соответственно - окончательная потеря контроля, наихудший вариант. В своих записях я поставил знак тождества между ними двумя. Пожалуй, я и сейчас думаю так же, страх потери контроля - это просто расширенная форма глубинного страха смерти.

Остается понять, как же эго, сравнительно "новой" структуре удается включать страхи сродни ужасу загнанной жертвы перед хищником ? И почему, несмотря на связь эго с рассудочной деятельностью, эта самая деятельность так слабо может влиятьна эти страхи, которые, совершенно очевидно, вызвало эго. Методы которые здесь работают - это совсем не логическое убеждение что "бояться нечего", отнюдь. Скорее это убеждение в этом глубинной части себя, на более понятном ей языке образов, состояний. Невербальное убеждение.

*пеевернул страницу* Хм, сегодня мои рассуждения пошли по иному пути, чем тогда. Дальше я стал рассматривать отличия в восприятии людей и животных, насколько я мог о них судить. Хотя выводы, точнее вопрос, в который я уперся, почти тот же. Страх эго и страх тела. Что общее и что различно ? И есть ли, собственно разница ?

Продолжу размышления завтра.
А пока... всем, у кого сейчас ночь, доброй ночи и прятных снов!!!
*зевнул* и ЗЫ: прошу прощения за орфографию и синтаксис... проверять *зевнул* ну в общем вы поняли....

@музыка: Apocalyptica пришлась в тему, остальное мешало думать

@настроение: тихое

@темы: филосось, Самоанализ

---

Короткая заметка

Добрый вечер, мои невидимые друзья.

Послее время всё чаще замечаю что сижу со стиснутыми зубами. Интересно к чему бы это, раньше такого не было.
После двухлетнего перерыва вновь захотелось послушать апокалиптику.

Сегодня если успею, постораюсь продолжить начатую тему, пока не забыл все мысли. Захотелось повесить себе таймер с обратным отсчетом до конца света. Помучав гугль так ничего и не нашел путного. Пришлось делать самому, это заняло немного больше времени чем хотелось бы, но заработало почти сразу. Видимо в нем четное число ошибок.
Скачать с ифолдера. Пароль - unyuu
Реализация достаточно дубовая, думаю внесу еще пару дополнительных настроек, но позже.

За сим откланиваюсь.

@музыка: Apocalyptica - Master of Puppets

@настроение: рабочее

@темы: программы, творчество

---

Поток сознания. Аналогии.

Добрый вечер, мои невидимые друзья.
Сегодня мы будем думать о механизмах развития общества.

Какими бы разнообразными не были проявления законов природы, по сути они все аналогичны и подобны. Избитый пример: различные виды колебательных систем и резонаторов. Вопрос, можно ли это отнести исключительно к физике или это более общий принцип? Попытки применения точных математических моделей к экономике приводит к их нежизнеспособности. Чем больше наврочена система этих самых уравнений, тем меньшей предсказательной силой обладает система. Тем не менее, некоторые полуэмпирические формулы работают с вполне удовлетворительной точностью и могут давать прогнозы. К чему это я. Экономика завязана на психологию, социологию и политику одновременно. И тот факт что в ней, в сформировавшемся на сегодня ее виде, есть некоторые довольно простые закономерности, говорит, вероятно, о том, что и в соцологии также должны наблюдаться своебразные "проекции" тех же законов что определяют законы экономические.

Процессы в обществе являются в первом приблежении динамическими равновесиями. Принцип "спрос рождает предложение" схож с принципом Ле Шателье в химии: изменение количества исходных веществ и продуктов в реакционной смеси вызывает смещение равновесия. В то же время, для общества полное равновесие означает стагнацию, отсутствие "спроса" на изменения ведущие к развитию вдут хорошо если к поддержанию существующиего уровня. Практически же, к деградации.
В природе этим "спросом" можно считать условия окружающей среды. Любой завал в сторону деградации приведет к вымиранию вида и вытеснению его другими. В человеческом обществе, которое, за исключением Африки и стран третьего мира практически огорожено от опасностей природного характера (не считая глобальных катастроф, которые действуют территориально и не селективно), кроме других групп людей этот "фактор спроса" фактически отсутствует. В терминах эволюционной теории - критерий отбора.

Тем не менее, вопрос ограниченности ресурсов никуда в общем-то не делся, разве что перешел на другой план, фактор количества пищи, играющий определяющую роль для животных у людей перетёк в фактор количества энергоносителей. Кроме того, у животных процесс размножения в общем-то этим самым количеством пищи и ограничивался, у людей начали играть другие факторы, социального характера. В общем-то, с точки зрения эволюции, конкуренция видов превратилась в конкурренцию сообществ: обладание энергоносителями не является, в общем случае, привелигей одного единственного человека, а является предметом конкурренции между группами людей. Еще одной особенностью стало то, что перестал, во многом, выполнять свою роль принцип передачи ключевых признаков путем размножения. Передача этих признаков теперь происходит посредствам обучения.

Запишем все эти аналогии кратко, списком. Для людей и для животного мира.
Уровень отбора: сообщества vs индивидуальные особи.
Условия существования: энергоносители vs пища.
Условия увеличения популяции: комплексные, у животных ограничены пищей. Перестали во многом играть роль передачи ключевых для отбора качеств.
Способ передачи ключевых для отбора качеств: обучение, у животных - генетический уровень.

Итак, получается что сообщества стали самостоятельной эволюционной единицей в среде людей. Сделаем оговорку. Эти механизмы не заместили тех, что лежат в основе биологической эволюции, а наложились на них. Учитывать придется и те и те во взаимодействии.
Более того, смерть сообщества не обязательно приведет к смерти входящих в него индивидов, хотя и ухудшит условия их жизни. А деградация сообщества (ну или просто низкий уровень развития) приводят к возобновлению роли чисто биологических механизмов. Особенности, не встречающие аналогий в других схожих системах, о которых мы поговорим позднее.

Кстати. Уже поздно, пора спать. И зачем мы влзли в эту тему... это теперь растянется надолго. Дай Бог, даст какой-нибудь интересный результат, потому что пока мы совершенно отчетливо можем видеть образ изобртенного велосипеда перед глазами.

@музыка: неподходящая

@настроение: отсутствует

@темы: Велосипед, tl dr, Филосось, Социология

---

Мысли вслух.

Здравствуйте, мои невидимые друзья.
Когда я только создавал дэтот дневник, я хотел написать сюда размышления о И-Го. Думаю сейчас они подождут,
вызреют и потом уже я их вам поведаю. А пока, запишу сегодняшние мысли о теории заговора.
Телевизор мы с вами не смотрим уже давно. Информацию берем из сети и людей которым доверяем.
Нно... несмотря на эти фильтры, к правде мы так и не приблизилсь.
Сегодня на тытрубке видел ролик. Человек вполне здраво рассуждает про системы непрямого управления сознанием,
когда людям, вместо того чтобы дать выбирать между истиной и ложью дают две внешне непохожих, противоречящих друг другу лжи.
Потом переходит к рассуждениям о Боге. А дальше - торсионные поля. Вот и приехали.

Глупость или измена ? (с) Николай 1.
Либо он сам просто занят промыванием мозгов с целью получить бабло (наиболее вероятный вариант), либо он является наглядным примером того, о чем говорит, при этом он знает один из принципов этого самого промывания. Наверняка знает и другой: самый надежный способ солгать - это перемешать ложь с правдой и фактами. В пропорциях 9:1. Этих 10% лжи при умелом обращении оказывается вполне достаточно для того, чтобы перевернуть все факты с ног на голову, поменять отношение к событию на противоположное, раздуть муху из слона, или наоборот замять слишком существенную вещь. Возможно как раз это мы и наблюдали в этом ролике, в действии.
Второй вариант: мы наблюдали человека, который, зная этот один механизм, сам попался в эту же ловушку и поверил в торсионные поля. Конечно, возможность такая есть, только у этой версии есть один минус: будь он таким наивным, читал бы он лекцию ?

Правильный ответ - запросто. Лекции, семинары... как это... тренинги! Всё это проводится людьми. Популярность и убедительность этих самых лекций зависит от владения риторикой, психологией, харизмой, в конце концов знания каких-нибудь фактов или умения сочинять фактологический материал экспромтом. Достоверность трактовки этих фактов, а то и самих фактов слушатель проверить сразу не может. А после лекции уже, возможно, и не захочет, так устроена психика. Особенно, если он ее не записывает в точности. А в памяти они отложатся, сопровождаемые четким ощущением того что тот мужик говорил убедительно.
Более того, скажу я вам. Если слушатель в этом вопросе полный нуль, и раньше ни слухом ни духом, то с очень большой долей вероятности полученая им информация будет им усвоена как априорная. И сколько бы потом другие умные мужики не твердили обратное, мнение слушателя будет окончательно сформировано первым посвятившим его в эти идеи. А последующие все уже будут фильтроваться. Это психология, и это работает.

А теперь, мои невидимые друзья, проверка на вшивость
1) Кто из вас отметил для себя проверить утверждения сделаные мной о механизмах памяти?
2) Хоп. Забыл вам сказать. Особенно убедительно на слушателя действуют заверения в стиле
"Это факты. Вы всегда можете проверить"
"Вы мне не верите? Вы всегда можете это проверить там то"
"Прошу вас! Не верьте мне на слово, проверьте, и вы убедитесь в этом сами!"

Итак, кто там после пункта 1 решил всё-таки проверить,а !?


Но вернемся к нашему мужику. Какой бы вариант мы не рассмотрели, оба довольно показательны. Несмотря на то, что во втором случае он сам оказался жертвой недостоверной информации, в обоих случаях конечный объект воздействия - тот, кто смотрел ролик. Посмотрело 7 с копейками тысяч человек. Маловато, да. Ну, у большинства, конечно какая-то часть этой "лекции" вызовет противоречие с уже имеющимися стереотипами. Религиозными там, и проч. Слишком много неперекрывающихся целевых групп он попытался охватить. Однако, народ в коментах народ ведется, скушали информацию про торсионные поля. И ведь никто же не пойдёт проверять.

А это всё к чему. Убрав влияние ящика на себя я не могу убрать его влияние на других, кроме близкого круга лиц. И рано или позно из этой толпы людей с промытыми мозгами выделяется какой-нибудь индивид (хуже всего если умный, образованый, интеллигентный человек, на беду свою ничего не знающий о психологии). И начинает вещать со знанием дела в какой-то области, в которой он немного разбирается, вплетая туда элементы психоделического бреда почерпнутые им из СМИ. (Наша "вторая версия" про мужика)
И это особенно опасно. Ангажированных-то как раз довольно заметно, на них фильтр срабатывает, когда они на бреде акценты расставляют. А когда бред идет вторым планом, да еще и перемешаный с теми самыми 90% фактов и расхожей правды, вот тогда беда.

Люди разучились проверять информацию и думать самостоятельно. Кушают то, чем их кормят. То, что оно разжевано, их почему-то не настроаживает, ну конечно же, в век йогуртов и продуктов в вакуумной упаковке, что же удивительного в том, что и информацию подают в готовом к употреблению виде, без консервантов и искуственных красителей?
Ну ладно, с йогуртами народ уже сообразил что стоит иногда проверять чего туда на самом деле кладут. И, в принципе, на этот вопрос может ответить аналитическая химия.
(И то, как показывает практика, ответы если есть, то о них знают единицы. Почему ? Подумайте сами, если не очевидно)
А информация ? Неужели так сложно сообразить, что она тоже давно снабжена и усилителями вкуса и искуственными красителями и вообще уже давно не содержит ничего натурального в том виде как ее подают нам добрые дяди с лучезарными улыбками?

Те кто еще умеют проверять, сами уже не знают куда им податься, потому что знают о вышеописаном.
А те кто еще умеют думать слишком разрознены чтобы думать вместе. И это понятно. Живя в море лжи, быстро перестаешь доверять окружающим.
А шутка юмора в том, что это недоверие, хоть и является "противоядием", автоматически становится и ядом, не дающим распространять правду без того чтобы не нарваться на стереотипы, неверие и сомнения тех, кто понимает как работает вся эта система тотального оболванивания и лжи. Нету той лакмусовой бумажки, которая укажет на гражданина соврамши. Даже наука на это не способна. А уж история и, тем более, литература - это и не наука даже, к сожалению.

Печально всё это.
За сим откланиваюсь, дорогие невидимые друзья.
ЗЫ: И рад бы закончить на оптимистичной ноте, да только сам пока ее не слышу

@настроение: ~уставшее

@темы: Они!, tl dr, Психология влияния, психологические заметки