Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мануал по захвату мира (список заголовков)
01:47 

Запощу, ибо шикарно

Trust no one
ЗОГ на марше.



Особенно про подрыв реакторов на авианосце лучом с самолёта вставило. И про намыв полония в Афганистане. И про устранение Берии. И рак со спутника. Цунами в Индии, подрыв Фукусимы и грядущий смыв США Китаем в таком контексте выглядят уже естественными, само собой разумеющимися вещами. Короче, профессор зажёг на 10 из 10.
Это даже круче, чем термоядерный заряд на имплозии.
Градус теории заговора доставляет неимоверно. По психологическому эффекту эквивалентно не мене чем 16 часам игры в деусэкс

@музыка: www.youtube.com/watch?v=XAYhNHhxN0A

@настроение: ++++

@темы: околонаучное, мануал по захвату мира, зазеркалье, Они!

19:10 

Биопанк тудей

Trust no one
Решил посмотреть, насколько уже сейчас реально предпринять какие-то шаги в светлое трансгуманистическое будущее. Ну. Полностью отсеквенировать свой геном можно уже даже в России, примерно за 300к. Навыделять из крови стволовых клеток и поместить их в банк можно пока только в Англии (Oristem), примерно 2500 фунтов, включая 20 лет хранения. Описание правда настораживает "из 80 мл крови взрослого человека можно выделить 10 млрд клеток" - Можно то можно, только вот чтобы 10 млрд СК из 80 мл крови это или фантастика или иПСК или опять журналюги переврали. А иПСК это вещь в себе, у них метилом не всегда перестраивается и вообще тёмный лес.

@темы: мануал по захвату мира

00:55 

Гомункулы

Trust no one
Прочитал Шелли "Деталь А" и "Деталь Б". Хороший, годный футуризм. В чем он прав наверняка, так это в том что рано или поздно появятся личные ИскИны. Та же мысль у Зиновьева.
Не знаю кто сказал, но подмечено верно - науки движутся в направлении создания гомункула. Будет он из белка или из кремния - в конце концов не так уж важно. Но тот Генри Форд который будет стоять у истоков этого дела, вполне возможно, будет если не властелином мира, то уж точно всемирно известен.
Очень понравилась идея с пандорами (молекулярные фабрикаторы). Интересно, что мой папа так и не поверил в существование 3д принтеров. Я ему рассказал, а он решил, что это фейк и я его подначиваю...
ЗОГ в книге тоже хороший, натуральный.
Вот чего не пойму - почему почти ни у кого нету развитой идеи личного бессмертия в том что касается именно старения? Тем более нелепо его отсутствие выглядит при наличии тех же пандор - человеческое тело состоит из материи в конце концов.
Попытался начать читать Вита Ностра, так флибуста мне вместо неё подсунала какой-то детективчик. Чтобы книги преследовали, такое было и не раз. А вот чтобы еще и "убегали" - такое пожалуй в первый раз. Хотя если смотреть шире, то всё то бесчисленное их множество, что осталось за пределами моего тоннеля вероятностей можно считать "убежавшими"

@темы: мануал по захвату мира, убитое время

00:31 

Пара строк

Trust no one
"Согласно ей, в то время как дистопия — это «победа сил разума над силами добра», абсолютная антитеза утопии, антиутопия — это лишь отрицание принципа утопии, представляющее больше степеней свободы. Тем не менее, термин антиутопия распространён гораздо шире и обычно подразумевается в значении dystopia."

Бёрджес. Этот starikashka такое-то сочное трололо вроде Паланика, но более хайлевел, блллин. С удивлением узнал, что отношусь к "поколению Y", я был уверен что к "поколению Пи"
- Клокворк орынж.
Я так и не понял, они вакцину Людовика завернули или нет? Если да, то позор на их плешивые головы, такую-то комплементацию аугментацию человечества запороли. Последняя глава вообще такая толстая, что даже тонкая. Кубрик не оценил, его можно понять.
- Вонтинг сиид.
Ад, угар и содомия Ещё не дочитал. Основная фабула однако понятна, и моралистов опять затроллили жесточайше.

- За пределы безмолвной планеты.
Много интересных идей относительно идеи архэ, но довольно утопических на мой вкус. Пусть будет стаб, потом порассуждаю, щас спать надо.
- Перлеандра
Дропнул. Ну или он холд.

- Глобальный Человейник
Это велико. Градус мизантропии в некоторых местах зашкаливает, но перегибом это не назовёшь. Вкупе с посылом НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧТ0-ТО NЗМЕНИТЬ все эти человьи прозводят тягостно-гнетущее впечатление. В общем, если 1984 из прочитанных мной антиутопий самая романтичная, то эта пожалуй самая реалистично-циничная.
- Война с саламандрами
Занимательно, понравилась некая историческая неизбежность всего происходящего, финал - deus ex machina с явным намёком.
- Облачный Атлас.
И форма и содержание понравились, очень яркое произведение. "Антиутопическая" часть не очень-то нова, если смотреть на тот же Брейв Нью Ворлд, но значительно более кровожадна, что, впрочем, хорошо вписывается в сеттинг (и ограниченность ресурсов, хехе).
- О, дивный новый мир! Хотим бича! Остров не показали (На что Хаксли и сам сетовал.) В остальном, всё прямо очень по-Ницшеански разве что людей штампуют с конвейера, но того требует опять же идеология. Замена машин людьми несколько не вписывается, учитывая что количество производимого населения регулируется, цель не совсем ясна.
- Нейромант, Граф Ноль, Мона Лиза Овердрайв
К биотехнологиям есть некоторые вопросы. А так очень понравилось. А где тут дистопия? В восприятии ценности жизни индивида? Ну так оно недалеко ушло от того что сейчас. Трансгуманизм? Давайте тогда и "Геном" Пейсателя в антиутопии запишем.
- Бегущий Человек
Оно не задумывалось как дистопия, просто хороший экшон.
запись создана: 13.02.2012 в 00:44

@темы: мануал по захвату мира, литературное

02:19 

Еще пара строк

Trust no one
Вообще, на мой лично вкус, если рассматривать антиутопистов как футурологов, то незамеченной для литературы (ну, лучше скажем в дальнейшем непопулярной?) прошла идея Станислава Лема, которую он описал в романе Эдем. Да, во времена Оруэлла умы занимал тоталитаризм, Олдос Хаксли так вообще считал, что этим кончат все государства. Потом уже начался разброд и шатание, всякие там корпорократии (Между прочим, у Лема на эту тему тоже есть - тринадцатое путешествие Тихого, протез вечности), победивший киберпанк и прочее, я конечно это всё прекрасно понимаю, чей призрак бродит по Европе, о том и пишут. Но в основном размышления почему-то перекинулись в плоскость социальной механики, вроде особенностей кастовых систем (а ведь это еще в древней индии придумали!), генной модификации и прочей биоэтики. В общем-то все эти рассуждения так или иначе сводятся к трансгуманизму, собственно в этом и есть смысл дистопии - уход от человечности в пользу чего-либо пугающего обывателя. Но вот сама идея архе, до 50х годов цветущая всеми своими, так сказать, ветвями, почему-то далее заметного развития не получила. Так вот. В 60-х годах издается Эдем, где Лем по сути предлагает Криптархию. Систему, где власть скрывает собственное существование. Но там у него "официальной" формой власти была анархия. Для общества чужих с планеты Эдем это, пожалуй - ок, а вот Землянам я предложил другую версию, по аналогии с парочкой криптография-стеганография. Где лучше всего что бы то ни было прятать? Очевидно, там где никто не будет искать. Достаточно просто скрыть факт управления управлением. А управленцев оставить как были. Или заменить. Или убрать, на кой чорт они в самом деле нужны, достаточно ведь только их образа. Тут уже отличился Пелевин. Думаю не он один, ведь общество спектакля - идея известная.. В самом деле. Ведь какое поле для творчества. Казалось бы - такие шпионские страсти. И где? Я читаю-читаю, всё жду что кто-нибудь да порадует меня таким, но пока дальше основных границ жанра, этого Оруэлловского романтического Рейвенлофта, так никто и не зашел.

Рассуждать на тему "почему люди хотят власти" не берусь пока вообще - надо сначала прочитать Кропоткина. А не то выйдет велосипедЪ.
О'Брайеновское "власть ради власти" хорошо было лет 50 назад. Конечно, разнообразные литературные изыскания на тему "что у человека надо отрезать, чтобы власть оказалась не нужна востребованна" уже проводились, кто-то даже пытался что-то добавить (Герберт Уэлс, кстати. Конечно, для свое время он и так опередил - The Open Conspiracy, но это был 1933 год!)

Надо что-то из совсем современного почитать. Может чем измываться над социальной механикой кто-нибудь все же потыкал той же генной инженерией в этот αρχεтип? Может кто-то такое уже встречал?

Вообще, если подумать, то, пожалуй, все же это уже изобразили - можно "Матрицу" признать такой стеганоархией. Управляют правда не люди.
...
Если еще подумать, то Власть Божья Христиан Эдишн - это вообще была бы идеальная реализация стеганоархии, правда сама религия оказывается тут немного лишней, мягко говоря. Если реализация - идеальна, значит не лишней, а безразличной!
...
От криптодиктатуры к теургии, какой неожиданный пора спать!

@музыка: Danger - 4h30

@темы: мануал по захвату мира

23:44 

Фффффффффффффффффууууууууууууу

Trust no one
> 28 февраля 2009 г. в 12:30 в Доме учёных РАН (Москва, ул. Пречистенка, 16) состоится публичная лекция известного геронтолога Обри ди Грея (Кембридж, Великобритания) на тему "Отменить старение: как и зачем". Вход свободный.
Я прослоупочил.

@музыка: The Crystal Method - Born Too Slow

@темы: Они!, мануал по захвату мира

01:06 

Запись 1802

Trust no one
Ну что сказать, ну что сказать. Вещизм. Как он есть. Починили блок питания. Починили не мы, но один паяльный гений, он правда сказал, что ничего не понял, что-то куда-то замкнул, задымился стабилитрон, он его заменил, перегорела дорожка, он ее пропаял и всё заработало. А я только и успевал что спецификации на транзюки принтить. Вот такие бывают паяльные гении. Завтра куплю таки чехол на киндл.
Я запал на вот это.
Я хочу такое всеми доступными частями тела. К нему нужно допилить ноги от такракана, два-четыре манипулятора, и искусственный интеллект от DARPA. И базовую станцию, которая будет их производить. Под такие звуки засыпать хорошо. Ну и конечно этим коптерам не хватает небольшого баллона с водородом для грузоподъемности. Я ничего не забыл? СР! УВЧ!

@темы: прекрасное, мануал по захвату мира

01:39 

И ещё один напишу.

Trust no one
К вопросу о том, чему учат детей. Даже не так пожалуй. Чему научил бы я сам себя, если бы у меня был ребёнок "я в детстве". Мысленный эксперимент такой с машиной времени. Так вот. Я конечно не знаю, есть ли смысл учить приемы боевых искусств, не занимаясь при этом физподготовкой, но что-то мне говорит о том, что это неразумно. В то же время системы начального и среднего (и высшего!) образования этим занимаются. Собственно эту проблему я подметил ещё когда мне было лет 12. Я кому-то (невидимым друзьям?) тогда рассказывал, что мир принципиально непознаваем просто по тому, что в один прекрасный момент время обучения необходимое для освоения накопленных данных превысит длину человеческой жизни. Сейчас я понимаю, что парадоксальным образом был прав, только это не дело отдаленного будущего, а тренд настоящего. Мне всегда очень нравятся аналогии с компьютерными системами. В данном случае речь о проблеме "бутылочного горлышка". Так вот бутылочным горлышек в вопросе обучения образовалось сразу несколько штук: скорость восприятия информации, скорость и качество запоминания информации и скорость взаимодействия с интерфейсами обмена информацией. Я сейчас не буду вдаваться в детали, я выдам сразу готовое решение в виде "что бы я воспитывал в самом себе маленьком сверхчеловека, если бы мог".
Первое. И главное. В первую очередь я научил бы себя запоминать. Я визуал, и проблем с освоением мнемотехники в детстве бы у меня не возникло. Параллельно с этим - развитие визуализации (автоматически, вместе с мнемотехникой), концентрации (дополнительно к тому что дает мнемотехника, отдельно заниматься), релаксации и медитации(определенно у меня сейчас недостаточно опыта чтобы учить этому) Возраст - 4-5 лет. Сразу с момента как научился говорить, можно сказать. Прежде всего. Второе после этого - обучение чтению. Не просто чтению, а быстрому чтению. Третье (спасибо родителям, это и так было сделано), второй язык. Английский. Четвертое, на тот момент этого ещё нельзя было предвидеть, кристально ясно только сейчас, (но опять же, почти спасибо родителям, они увы не стали настаивать) - слепой десятипальцевый набор, на русском и на английском. Интерфейсы человек-компьютер ещё дооолго не позволят отказаться от клавиатур. Лет с 10 я начал бы обучать себя социальным навыкам, базовым навыкам НЛП, риторике и планированию собственного времени ВСЁ. Никаких конкретных знаний, только указания направлений "если хочешь больше узнать об этом - изучай вот это". Только методы и навыки.
И как-то я совсем тут упустил, что здоровый дух должен быть, вообще-то, в здоровом теле. Физкультура и обливания холодной водой например. Заодно и эндокринка бы по другому работала, спал бы меньше, эндорфинов больше. А от этого напрямую зависит нейрогенез. Эх...

@темы: мануал по захвату мира

00:58 

Дочитал до части 6 и нравится.

Trust no one
Последнее время чукча не писатель, а всё больше читатель. Изучаю мнемотехнику и читаю всякие новости тексты в интернете. Вот и особенно вот, очень интересный взгляд на новейшую историю. Естественно, поскольку сам я не историк, никакой оценки дать не могу, но такая трактовка вполне укладывается в моё видение мира.
Конечно, жопоголизм как доктрина приводит к нервному истощению, но по чисто объективным причинам, из термодинамики: чем больше в системе потенциальная энергия, тем больше будет работа всех этих обобщенных сил и координат, когда что-нибудь где-нибудь лопнет, даже не особо важно что и где: у нас ли, в США, в Иране, на Германию метеорит упадёт, большая часть этой энергии будет тут же реализована с труднопредсказуемыми последствиями. Мораль проста: не храните всё в купюрах, кредитках и золоте. Храните консервы, ресурсы и средства производства.
На этом месте г-н философ понёсся вскачь и вся остальная копипаста, рождённая, как это водится, в ванной, уйдёт в направлении проекта "восторг", если мы найдём силы время и желание для этого.

@темы: бред ночной, мануал по захвату мира

02:44 

О геях.

Trust no one
Анонимус посоветовал фильм Exam. Посмотрел, теперь по порядку о том, что я вынес для себя. Хочется отметить, что дип есть, в голивуде всё ещё умеют. Первые несколько минут безуспешно искал глазами сабы. Лично я ожидал ужасов. Даже не потому, что у фильма это указано (или нет?) в описании, обычно ужастики по описанию наоборот, де факто, комедии. Скорее потому, что для меня само это слово уже пострашнее всяких порождений ада и прочего папье-клише, которое самосвалами подвозят в такие фильмы. Триллер определенно получился, но скорее ближе оригинальному значению слова thrill, чем к тому, чего ожидал я, а я ожидал чего-то вроде Das Experiment или ещё какой-нибудь тест Эйхмана. К слову, про кровькишки. Недавно посмотрел видео, прочувствовал так сказать, мементо мори. Но это была лирика. Вернемся к фильму про экзамен. Собственно, это хороший пример того как надо делать правильные, добротные ARG. Кроме того, в фильме прямо не упоминается, но в общем-то можно додумать: "Хочешь с нуля продвинутся к власти над миром огромному состоянию? Сделай ингибитор смертельной болезни". На практике, конечно, всё немного намного сложнее, ведь они тоже в курсе этой лежащей на поверхности формулы успеха. Ну и ещё, удаляясь в эту же степь: Хочешь первым сделать ингибитор? Сделай болезнь сам. *На этом месте адепты конспирейси тиори захлёбываются слюной, да* Вернёмся к фильму, что ещё можно из него почерпнуть? Правильно. Самое главное на экзамене — ध्यान и осознание शून्यता.

@музыка: The Crystal Method - Name of the game

@настроение: Автор злоупотреблял разметкой и тегами. Настоятельно рекомендуется

@темы: прекрасное, мануал по захвату мира, Они!

01:55 

Итс пафекто.

Trust no one
К нам приехали вещества, весь вечер я гуглил всякие побочки и взаимодействия. Как это часто бывает, ушел совсем не в ту степь и, в результате, у нас созрел новый тактический план по обретению мирового господства установлению оптимального взамосоответствия возможностей, действий и желаний, как и положено, он выгодно дополняет все предыдущие. Надо срочно кому-нибудь рассказать, пока энтузиазм не протух. Минус учебы по одной из любимых дисциплин: за рутиной процесса забываешь, что действительно любишь свой предмет! Иначе как объяснить, что мне раньше в голову не пришло в свободное от биохимии время заняться биохимией?
В любом случае, как и многие акты трансцендентного постижения, которые время от времени происходят со мной, идеи эти приходят совершенно не вовремя. Раньше это бывало обычно во время сессии.

Дочитал сборник Картнера, половину точно читал уже раньше, половину нет. Многие рассказы носят довольно детский характер, но есть и довольно серьезные моменты.
Дочитал Лема, Рукопись в ванне. Это СПГС-стресс тест, психоделический триллер. В общем, это очень круто, я еще не осознал всей глубины. Лем, он как и Японцы очень любит референсы. А я даже По не читал, к которму название реферирует. Надо исправлять.

Еще немного простыл. Надеюсь что это так и останется в фазе "немного".

Ну ладно. Мы пойдем спать, ибо.

@музыка: Рэдэлис - Долл Варс

@настроение: Мммммэйбии

@темы: мануал по захвату мира, чтение

02:33 

Всё-таки

Trust no one
Всё-таки наш век кое-чем мне определённо нравится. А именно, любой скрипт-кидди, знающий английский, потенциально может нагнуть систему. Пруф оф концепт:
Читаем 1, гуглим MIFARE Classic, и прямо в Энкипедии открытым текстом находим чуть ли не рабочие эксплоиты. После чего любой нуб со средним уровнем интеллекта, закупившись на ибее программаторами сможет фигачить социальные карты на имя Малковича-Малковича. Услышанный в троллейбусе разговор кассира-контроллёра с пассажиром, где она описывала как бабушки, сидящие дома, внезапно умудряются проходить турникеты в разных концах Москвы почти одновременно, как бы подтверждает гипотезу. Поэтому, когда пойдёте на дело, не пользуйтесь именными проездными, покупайте одноразовые.

Повышаем градус паранойи.

@музыка: Chicago chiphop.xm

@темы: мануал по захвату мира, Они!

00:48 

Лем

Trust no one
Манга надоела, взял читать в метро 9й том собрания Лема, вроде не читал ещё. Читаю и меня не покидает ощущение, что читал и просто забыл. Я мыслю настолько сходно с ним, что уже не знаю, где авторский замысел и забытое прочитанное, а где мои сбывшиеся догадки. В то же время, это всё настолько гениально написано, что всё это следует читать как пророчество-предостережение, руководство к действию или как спойлеры к будущему в зависимости от личной модальности взаимодействия с реальностью. Я склоняюсь к версии, что это не есть в полной мере сходство, образ мышления Лема просто вмещает мой собственный, который гораздо уже, но им не ограничивается. В то же время, моего собственного мне хватает, чтобы заглянуть чуть дальше написанного. Я испытываю можно сказать религиозный восторг от чтения его произведений, это просто невероятные крылья для фантазии. Жаль, что Станислав Лем умер.

Я в предвкушении, что же мне сегодня ночью покажут по дилиризору, последние два дня прямо торт-наполеон, а не сны. Вообще, дорогие невидимые друзья, посоветуйте-ка мне годных веществ, чтобы было что посмотреть, а то blackout уже засмотрен до дыр, последние два дня снов прямо открывают мне новый, доселе неизведанный аспект бытия, всё равно, толковый артхаус никто не снимает, а тут прямо с доставкой на дом и нулевыми затратами времени. Ну дело, конечно, не обошлось без фенотропила, еще я знаю циноризин дает сны в True Color, а еще? Аяхуаску не предлагать, но мне жалко печень.
Пробовал инициировать автописьмо, но безуспешно. Моё АТ-поле никого не пускат. Писал ли я об этом? Не помню... наверное нет, я вообще не пишу о фейлах стараюсь меньше о них писать.

Как спросил меня недавно СС, как я "так быстро нахожу эти картинки". Так вот, отвечаю, я их не нахожу, они сами находят меня. Zufall же. Вот и сейчас

@музыка: www.endlessyoutube.com/watch?v=CAKdck1OOM0&feat...

@темы: мануал по захвату мира, прекрасное

01:09 

1984

Trust no one
Собственно, на мой взгляд, в правильно построенной антиутопии бунтарь не может победить систему просто за счет самой её природы, она проходит некую точку невозвращения, становясь при этом системой в устойчивом равновесии, и, что также практически неизбежно, - та или иная степень трансгуманизма, уход от традиционного представления о человеке, будь то двоемыслие или операция по удалению фантазии, но уход необратимый опять же. К примеру, в Эквилибруме именно обратимость действия препарата и привела к коллапсу. Каждое такое произведение именно этим и ценно, попыткой заглянуть за грань, пределы человека.
Антиутопии собственно и пугают людей тем, что в них у человека что-нибудь отсекают "лишнее", этим они идут против инстинкта самосохранения индивида, а 1984, в том числе, и всего вида. Если рассматривать в этом аспекте эволюцию, она отсекает лишнее только после того, как вырастает что-нибдуь новое, полезное, и то не сразу. Собственно, именно поэтому переход точки невозвращения и видится "утоппичным", результат перехода может выжить только в тепличных условиях создавшей его системы, вне её он не смог бы конкурировать с человеком, в привычном нам его оформлении, в этом смысле 1984 это история о том, как многоклеточные полностью истребили одноклеточных. Занятный вопрос: если бы на Земле жили только многоклеточные организмы, могла бы произойти реверс-эволюция в сторону простейших? Почему-то мне кажется, что неизбежно произошла бы.

ЗЫ: ого, в зазеркалье какая-то очередная олимпиада похоже.

@темы: мануал по захвату мира

02:17 

Свершилось.

Trust no one
Как это часто бывает, все мои представления о Прекрасном Новом Мире из разрозненных мозаечных представлений наконец сложились в новую единую картину. К сожалению, чтобы что-нибудь не испортить раньше времени, я не могу излагать основные детали нашего генерального плана. Могу лишь изложить общий концепт в нескольких словах.

Как в принципе решить задачу построения чего-либо, что не может сделать один человек? Здесь применим подход примерно тот же, что используется в разработке компьютерных железок да и не только. А именно, принцип "устранения бутылочного горлышка". То есть, идея в том, чтобы обнаруживать и поэтапно устранять ограничения мешающие реализации Высшего Блага. Итак, что мы имеем в начале?
Мы имеем проект, вероятность реализации которого катастрофически стремиться к нулю из-за нехватки ресурсов и времени. Мы имеем носителя идеи проекта в количестве одной штуки, он же исполнитель. Каковы принципиальные подходы для релизации в таких условиях? На первый взгляд их два: увеличить "производственную мощность" первого исполнителя и увеличить число носителей идеи проекта. На мой взгляд, эти подходы неравнозначны с точки зрения надежности релизации. Но использование только одного из подходов с практически близкой к 1 вероятностью не принесет никакого результата вообще: как было написано на одном сайте "клан спился и развалился". Использование же их совокупности требует успеха сразу в двух направлениях, что еще сложнее реализуемо.
Тупик? Почти, да не совсем. Общим бутылочным горлышком для обоих этих подходов является одно — время.
Опыт задротства научил меня одной простой вещи: во всех играх, где есть тот или иной "левелкап" роляют только узкоспециализированные персонажи. Отсутствие же оного, наоборот, позволяет сделать персонажа чуть ли не живым богом, при этом различная "оптимизация" уже не несет того критического значения, которое присуще ей в случае строгой ограниченности ресурсов.
Жизнь отличается в этом смысле от игр в худшую сторону, точный математический расчет очков умений тут неприменим, работают законы Мерфи, да и человек смертен, хуже того, ВНЕЗАПНО смертен, а Аннушка уже разлила масло. В тех же играх, когда играешь в первый раз, очень легко "запороть" персонажа, заранее становится понятно, что как ни крути, а он уже не достигнет желаемых характеристик. В принципе, я был практически уверен, что уже всё запорол, однако, из этой ситуации я всё же нашел выход, а именно, почему бы не взломать игру? Как насчет снять ограничение на продолжительность жизни для начала? Но это решает только часть проблемы, даже если не умирать от старости, хотя бы сохраняя работоспособность, нет никакой гарантии, что всё веселье не прервёт задавивший меня камаз или ещё какая-нибудь досадная неприятность. Собственно, сегодня меня как раз и посетили зайчатки решения этой проблемы.

@музыка: Тёплый Ламповый Чиптьюн

@темы: мануал по захвату мира

01:30 

I can see forver

Trust no one
SENS
NB! Каждый уважающий себя чОрный властелин обязан прочесть и законспектировать предпринять необходимые действия.

@музыка: Грибы

@настроение: Внезапно улучшилось

@темы: мануал по захвату мира

20:47 

Про них, болезных.

Trust no one
mmm... Pasta

Филлипс оказал нам большую услугу, продемонстрировав, что наши шансы на выживание в пути существенно меняются в зависимости от времени, прошедшего с момента публикации сообщения о самоубийстве. Было бы неразумным не использовать полученные знания (рис. 4.5).

Свобода воли? Индивидуальность? Чем дальше я это читаю, тем больше мне нравятся муравьи.

@темы: мануал по захвату мира

01:07 

И на восточном тоже без перемен.

Trust no one
А это будет памятка конспиратору.
Как наиболее эффективно конторолировать информацию о себе в сети? Существуют несколько различных подходов.
Самый простой: просто ничего не писать, но это не интересно да и не всегда удобно. Другой подход по сути - реверсивная деанонимизация, чтобы его реализовать, нужно представлять, как именно просиходит процесс сбора мозайки сведений о человеке в единую картину.

Первое. Следует выяснить, что где засвечено. Лучше всего, конечно, в этом вам поможет собственная память и гугл. Вбиваем свою аську/жаббер/ФИО/ник в поисковик и смотрим что нашлось. Использование засвеченных контактов в зонах, где требуется сохранить полную или частичную анонимность категорически исключается.
Второе. Есть определенная категория информационных стукутур, где информация изменяется. Лучше всего пользоваться предпосылкой, что информация бесселедно не исчезает. Допустим, ранее в некой анкете была личная информация, которую потом убрали. Использование этой анкеты как анонимной лучше всего исключить, вероятность того, что где-то лежит снимок этой страницы с полной информацией очень велика.
Третье. Старайться не класть яйца в одну корзину: как можно меньше упоминаний одних идентификаторов в связи с другими.
Четвертое. Везде, где это возможно, следует применять необратимые функции! Наиболее наглядные примеры:
- замена в фамилии и имени русских букв на латинские. Визуально разницы нет никакой, однако для поисковой системы это, по-идее должно создавать серьезно затруднение при поиске. И если o и o транслитерируются любимым гуглем, то p и р только выглядят похоже.
- Использование словесных аналогов. Аська записанная как "Пятьсот четыре ...." по запросу соответствующего численного выражения не ищется.
- Аналогично для мыла и словесных идентификаторов - у мыла замена @ на "собаку" или еще лучше, проявить фантазию и написать "хвостатое животное", либо, в случае джаббера можно
указать айди как фамилияимя@jabber.ru, после чего отдельно расшифровать, что фамилияимя реферируют к изображенному на аватарке персонажу аниме.
- Затеряться в толпе. Чем более уникален ваш ник или мейл, тем больше вероятности ваш найти. Но стоит назваться какой-нибудь "Милашкой" или "Хаусом" и миллионы нерелевантных связей надежно скроют вас среди информационного хлама никак с вами не связанного.
Использование клише и штампов имеет еще одно преимущество: логическая связность, вы не запутаетесь в своих айди, если они будут ассоциативно отноститься к одному и тому же персонажу.
Пятое. Ложный след. Попробуйте пойти стопами сыщика. Посмотрите, на что он будет натыкаться, изучая информацию о вас. Помогите ему пойти куда-нибудь не туда. Упоминание невзначай какого-нибудь гигантского формума подойдёт лучше всего, а если на нем есть какой-нибудь похожий на вас "Хаус" или "Милашка" - просто идеально.
Шестое. Для криптопараноиков: можно оставлять мины-ловушки. К примеру, упомянутая невзначай страница, на которой стоит логгер переходов или картинка-аватар на своем хостинге со счетчиком загрузок. Это работает только в том случае, если их несколько и связать между собой эти места можно только при целенаправленном поиске: если вас целенаправленно ищут, один и тот же АйПи появится сразу в паре тройке мест. После этого уже не сыщик выслеживает вас, а вы его.
Седьмое. Для хардкорных криптопараноиков: ложные друзья с неявными упоминаниями о наличии информации о вас, которые на самом деле вы. Дальше уже работают ваши навыки актерского мастерства и социальной инженерии.
Восьмое. Для совсем хардкорных криптопараноиков: лучшая защита это нападение. Держите при себе все возможные базы данных и досье на потенциального противника, а поскольку, наиболее безопасно предполагать худшее, то и на союзников тоже. Заведите связи и друзей в МВД и ФСБ или аналогичных структурах в вашем регионе. Освойте простейшие техники слежки, взлома, держите про запас какой-нибудь хиленький бот-нет с возможностью брутфорса паролей.
Девятое. Остапа понесло. Оцените степень возможной угрозы. При необходимости применяйте шифрование. Принимайте во внимание устойчивость телекоммуникационного канала к неавторизованному подключению на трёх возможных уровнях: физическом, программном и со стороны приёмопередатчика: используйте VPN, WPA2, шифрование сообщений по OpenPGP. Идеальна в этом смысле открытая архитектура программ. Не забывайте о возможности расшифровки при помощи вторичного сигнала: применяйте электромагнитное экранирование, и светомаскировку. Замените окна на волнистые из матового стекла. Помните: везде есть лазейки, поэтому более надежным способом сокрытия информации является сокрытия самого факта передачи информации: активно применяйте стеганографию и системы условных знаков. При шифровании жесткого диска лучше всего создать двойной вариант расшифровки: с кажущейся важной информацией, пароль к которой вы можете в случае чего выдать с наименьшими потерями и с настоящими данными.
Физически ограничивайте возможность доступа к критически важным узлам ваших систем, как и в случае со стеганографией, лучше всего скрыть само их существование.

Кхм.

И последнее. Самой ненадежной частью любой системы безопасности всегда является человек. Поэтому, то, что вас может подвести - социальные связи. Чем их больше, тем больше проблем. Единого решения нет, наиболее простой вариант - следить за тем, что и где упоминается, если вы сами не упоминали о себе и своих айди, это не значит, что это еще не успел сделать какой-нибудь ваш "друг". Поэтому, наиболее оптимально здесь придерживаться стратегии trust no one, предполагать худшее - засветив некий контакт одному человеку или группе лиц, предполагать, что он уже является публичным, как максимум или, как минимум, что этот человек всегда может присутствовать в том месте, где вы не ожидаете его присутствия и планировать свои действия, сообразуясь с этими положениями.

@музыка: Infected Mushroom - Poquito Mas

@темы: мануал по захвату мира, гнездо, Они!

00:02 

Межгаллактический дирижабль

Trust no one
Сфера диаметром 100 м (лучше 200, нет 500! 1 км!!! Блин, денег не хватит.) - идеальный плацдарм для всяких технических изысков. Я уже придумал бортовую систему питания на основе стирлинга и системы зеркал и систему аккумуляции энегрии. И тут Остапа понесло. А вдобавок, можно налить туда воды и за счет стирлинга ее электролизом на водород - шарик поднимается еще выше, солнца больше! Водород при необходимости топливными элементами переводим в энергию. А уж как оно класнно бабахнет! А из аэрогеля путем темплатного синтеза можно сделать линзы по принцпу метаматериалов, они будут концентрировать солнечную энергию для стирлинга, служить защитной оболочкой и они предельно лёгкие К сожалению снова денег не хватит, а так можно было бы и каркас из углеродных волокон и титанового сплава, блин, что, и меня понесло??? И тебя понесло. Каркас сделаем из титано тьфу, Д16Т. У нас пока одна проблема, как подвесить гандолу, у нас ведь вся конструкция должна ориентироваться по солнцу, можно зеркалом вверх повесить, но это неэффективно. Можно каркас снаружи, за него гандолу, а в центре шарик крутится. Нет уж, никаких вложенных шариков мы делать не будем. Идеально было бы сделать элементы из материала, который может не то что менять светопропускание, а становиться из прозрачного зеркальным. Но такого вроде еще не придумали, поэтому просто по внутренней стороне, там где у нас каркас, закрепим отдельное зеркало. И на зеркало не хватит. Ничего, из фольги сделаем, на пластиковой подложке. Ага, из медной, с ртутной амальгаммой. И юморца, и юморца! Ладно, запрашивай у диспетчера полосу, будем сажать мысль на землю.

@музыка: Pendullum-Tarantula

@настроение: ^_^

@темы: невидимый друг, мануал по захвату мира

00:50 

Они

Trust no one
Сегодня я напишу вам немного о них. Рассуждения частично навеяны "Провокацией" Лема, поэтому, кто не читал, рекомендую категорически. Так вот, казалось бы, каким образом может существовать заговор большого числа людей в течение очень длительного промежутка времени?

Допустим, что существует некое правило, по которому люди с определенными признаками оказываются в него вовлеченными. Для краткости, людей с определенным набором признаков я буду далее называть Они.По внутренним законам этой системы, каждый из них считается членом системы, независимо от его желания и автоматически получает некоторые бенефиции. Допустим, один из них, изначально не подозревает о существовании этой системы вообще. И начинает получать некоторые поблажки и бонусы, со стороны незнакомых ему людей. Соответственно, у него есть 2 варианта действий. Либо добровольно признать себя одним из них, изучить правила этой системы и следовать им, либо по-прежнему считать себя свободным человеком.

Наблюдателю со стороны видны следующие детали: человек имеет набор признаков и получает некоторые блага от других людей с подобным набором, при этом ведет себя так, как будто не является частью какой либо группы, отрицает так сказать, причастность. Проблема в том, что его девиантное, по отношению к данной системе, поведение не состыкуется с тем, что он получает блага от нее. Действительно, с точки обывателя такая несуразная, казалось бы, ситуация выглядит скорее как некий хитрый план: данный индивид получает блага, так как выполняет некую полезную для этой системы функцию, выгода от которой просто не является явной. Таким образом, независимо от желания, исходно непричастный индивид становится одним из них, как только попадает в их поле видимости, условно говоря.

Постепенно, это человек привыкает к преимуществам, которые дает эта система и начинает от них зависеть. А дальше, появляется некое "предложение от которого невозможно отказаться". Само по себе это, например, простое действие, произведенное в индивидуальном порядке - вполне безобидное. Индивид может не воспринимать его глобального значения. И он его начинает выполнять, как и тысячи других, таких же как он. А теперь допустим, на секунду, что Они далеко не дружелюбны по отношению к тем, кто не имеет характерных признаков. Причем не враждебны открыто, а именно пассивно агрессивны: в некотором смысле, Они могут не воспринимать других людей как людей вообще (в нашей ну совершенно гипотетической ситуации это - тоже одно из правил данной системы).

Как вы относитесь например к убийству таракана? Тараканы — прямо лейтмотив моих писем в никуда, наверное, это неспроста: аллюзии так и шевелят усами Так вот, таракан - живое существо. Но имеет признаки, отличные от ваших. И, поскольку вы, скорее всего, играете по правилам какой-нибудь довольно практичной системы, вы можете этого таракана прихлопнуть. Причем, без злого умысла, а из чисто прагматических соображений. Ну, а если вы, например, чуть более изощрены в своих намерениях по отношению к таракану, то вы можете ставить на них опыты, размножать, генетически модифицировать, кормить токсинами и вообще творить совершенно бесчеловечные вещи. Именно этот психический принцип, который, можно сказать, заложен на каком-то уровне в человеческом сознании и позволяет Им делать то, что они делают.

Так вот, хитрость в том, что у нас получается патогенная для окружения система со своего рода принципом самосборки: она держится изнутри набором правил, которые окольным путем заставляют окружение этой системы поставлять ей новых членов. При этом, ее члены, обладая индивидуальным вектором движения, условно говоря, в итоге все равно работают на благо этой системы. Конечно, резонно задать вопрос: откуда же Они получают то самое "задание из центра"? Действительно ли тут есть какая-то нервная система? Или, может быть роли диктуются каким-то внутренним набором правил этой системы и центра нет вообще? У того же Лема в "Эдеме" был представлен вариант общества, где официально власти не было вообще, тем не менее она существовала инкогнито и активно банила тех, кто утверждал что она есть или пытался раскопать как же она устроена.

А к чему это я вообще, да? Да просто так! Главное, не увлекайтесь лампочками дневного света.
Как это обычно водится, дополнение: Любое сходство с вымышленными персонажами неиллюзорно реально.

@музыка: Death note Theme

@настроение: Простуда

@темы: мануал по захвату мира, Они!

Мы и время

главная